# wayfinder-router - Doramagic AI Context Pack

> 定位：安装前体验与判断资产。它帮助宿主 AI 有一个好的开始，但不代表已经安装、执行或验证目标项目。

## 充分原则

- **充分原则，不是压缩原则**：AI Context Pack 应该充分到让宿主 AI 在开工前理解项目价值、能力边界、使用入口、风险和证据来源；它可以分层组织，但不以最短摘要为目标。
- **压缩策略**：只压缩噪声和重复内容，不压缩会影响判断和开工质量的上下文。

## 给宿主 AI 的使用方式

你正在读取 Doramagic 为 wayfinder-router 编译的 AI Context Pack。请把它当作开工前上下文：帮助用户理解适合谁、能做什么、如何开始、哪些必须安装后验证、风险在哪里。不要声称你已经安装、运行或执行了目标项目。

## Claim 消费规则

- **事实来源**：Repo Evidence + Claim/Evidence Graph；Human Wiki 只提供显著性、术语和叙事结构。
- **事实最低状态**：`supported`
- `supported`：可以作为项目事实使用，但回答中必须引用 claim_id 和证据路径。
- `weak`：只能作为低置信度线索，必须要求用户继续核实。
- `inferred`：只能用于风险提示或待确认问题，不能包装成项目事实。
- `unverified`：不得作为事实使用，应明确说证据不足。
- `contradicted`：必须展示冲突来源，不得替用户强行选择一个版本。

## 它最适合谁

- **正在使用 Claude/Codex/Cursor/Gemini 等宿主 AI 的开发者**：README 或插件配置提到多个宿主 AI。 证据：`README.md` Claim：`clm_0003` supported 0.86
- **希望把专业流程带进宿主 AI 的用户**：仓库包含 Skill 文档。 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md` Claim：`clm_0004` supported 0.86

## 它能做什么

- **AI Skill / Agent 指令资产库**（可做安装前预览）：项目包含可被宿主 AI 读取的 Skill 或 Agent 指令文件，可用于把专业流程带入 Claude、Codex、Cursor 等宿主。 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md` Claim：`clm_0001` supported 0.86
- **命令行启动或安装流程**（需要安装后验证）：项目文档中存在可执行命令，真实使用需要在本地或宿主环境中运行这些命令。 证据：`README.md` Claim：`clm_0002` supported 0.86

## 怎么开始

- `pip install "wayfinder-router[gateway]"` 证据：`README.md` Claim：`clm_0005` supported 0.86
- `curl -s localhost:8088/healthz` 证据：`README.md` Claim：`clm_0006` supported 0.86
- `curl -s -D - -o /dev/null http://localhost:8088/v1/chat/completions \` 证据：`README.md` Claim：`clm_0007` supported 0.86
- `curl localhost:8088/v1/feedback -d '{"text": "...", "label": "cloud"}'` 证据：`README.md` Claim：`clm_0008` supported 0.86
- `pip install "wayfinder-router[ui]"` 证据：`README.md` Claim：`clm_0009` supported 0.86
- `pip install -e .[dev]   # or: pip install pytest` 证据：`README.md` Claim：`clm_0010` supported 0.86

## 继续前判断卡

- **当前建议**：需要管理员/安全审批
- **为什么**：继续前可能涉及密钥、账号、外部服务或敏感上下文，建议先经过管理员或安全审批。

### 30 秒判断

- **现在怎么做**：需要管理员/安全审批
- **最小安全下一步**：先跑 Prompt Preview；若涉及凭证或企业环境，先审批再试装
- **先别相信**：真实输出质量不能在安装前相信。
- **继续会触碰**：命令执行、宿主 AI 配置、本地环境或项目文件

### 现在可以相信

- **适合人群线索：正在使用 Claude/Codex/Cursor/Gemini 等宿主 AI 的开发者**（supported）：有 supported claim 或项目证据支撑，但仍不等于真实安装效果。 证据：`README.md` Claim：`clm_0003` supported 0.86
- **适合人群线索：希望把专业流程带进宿主 AI 的用户**（supported）：有 supported claim 或项目证据支撑，但仍不等于真实安装效果。 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md` Claim：`clm_0004` supported 0.86
- **能力存在：AI Skill / Agent 指令资产库**（supported）：可以相信项目包含这类能力线索；是否适合你的具体任务仍要试用或安装后验证。 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md` Claim：`clm_0001` supported 0.86
- **能力存在：命令行启动或安装流程**（supported）：可以相信项目包含这类能力线索；是否适合你的具体任务仍要试用或安装后验证。 证据：`README.md` Claim：`clm_0002` supported 0.86
- **存在 Quick Start / 安装命令线索**（supported）：可以相信项目文档出现过启动或安装入口；不要因此直接在主力环境运行。 证据：`README.md` Claim：`clm_0005` supported 0.86

### 现在还不能相信

- **真实输出质量不能在安装前相信。**（unverified）：Prompt Preview 只能展示引导方式，不能证明真实项目中的结果质量。
- **宿主 AI 版本兼容性不能在安装前相信。**（unverified）：Claude、Cursor、Codex、Gemini 等宿主加载规则和版本差异必须在真实环境验证。
- **不会污染现有宿主 AI 行为，不能直接相信。**（inferred）：Skill、plugin、AGENTS/CLAUDE/GEMINI 指令可能改变宿主 AI 的默认行为。 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md`
- **可安全回滚不能默认相信。**（unverified）：除非项目明确提供卸载和恢复说明，否则必须先在隔离环境验证。
- **真实安装后是否与用户当前宿主 AI 版本兼容？**（unverified）：兼容性只能通过实际宿主环境验证。
- **项目输出质量是否满足用户具体任务？**（unverified）：安装前预览只能展示流程和边界，不能替代真实评测。
- **安装命令是否需要网络、权限或全局写入？**（unverified）：这影响企业环境和个人环境的安装风险。 证据：`README.md`

### 继续会触碰什么

- **命令执行**：包管理器、网络下载、本地插件目录、项目配置或用户主目录。 原因：运行第一条命令就可能产生环境改动；必须先判断是否值得跑。 证据：`README.md`
- **宿主 AI 配置**：Claude/Codex/Cursor/Gemini/OpenCode 等宿主的 plugin、Skill 或规则加载配置。 原因：宿主配置会改变 AI 后续工作方式，可能和用户已有规则冲突。 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md`
- **本地环境或项目文件**：安装结果、插件缓存、项目配置或本地依赖目录。 原因：安装前无法证明写入范围和回滚方式，需要隔离验证。 证据：`README.md`
- **环境变量 / API Key**：项目入口文档明确出现 API key、token、secret 或账号凭证配置。 原因：如果真实安装需要凭证，应先使用测试凭证并经过权限/合规判断。 证据：`CHANGELOG.md`, `README.md`, `decisions/WF-ADR-0013-streaming-and-gateway-hardening.md`, `designs/WF-DESIGN-0006-key-experience.md` 等
- **宿主 AI 上下文**：AI Context Pack、Prompt Preview、Skill 路由、风险规则和项目事实。 原因：导入上下文会影响宿主 AI 后续判断，必须避免把未验证项包装成事实。

### 最小安全下一步

- **先跑 Prompt Preview**：用安装前交互式试用判断工作方式是否匹配，不需要授权或改环境。（适用：任何项目都适用，尤其是输出质量未知时。）
- **只在隔离目录或测试账号试装**：避免安装命令污染主力宿主 AI、真实项目或用户主目录。（适用：存在命令执行、插件配置或本地写入线索时。）
- **先备份宿主 AI 配置**：Skill、plugin、规则文件可能改变 Claude/Cursor/Codex 的默认行为。（适用：存在插件 manifest、Skill 或宿主规则入口时。）
- **不要使用真实生产凭证**：环境变量/API key 一旦进入宿主或工具链，可能产生账号和合规风险。（适用：出现 API、TOKEN、KEY、SECRET 等环境线索时。）
- **安装后只验证一个最小任务**：先验证加载、兼容、输出质量和回滚，再决定是否深用。（适用：准备从试用进入真实工作流时。）

### 退出方式

- **保留安装前状态**：记录原始宿主配置和项目状态，后续才能判断是否可恢复。
- **准备移除宿主 plugin / Skill / 规则入口**：如果试装后行为异常，可以把宿主 AI 恢复到试装前状态。
- **记录安装命令和写入路径**：没有明确卸载说明时，至少要知道哪些目录或配置需要手动清理。
- **准备撤销测试 API key 或 token**：测试凭证泄露或误用时，可以快速止损。
- **如果没有回滚路径，不进入主力环境**：不可回滚是继续前阻断项，不应靠信任或运气继续。

## 哪些只能预览

- 解释项目适合谁和能做什么
- 基于项目文档演示典型对话流程
- 帮助用户判断是否值得安装或继续研究

## 哪些必须安装后验证

- 真实安装 Skill、插件或 CLI
- 执行脚本、修改本地文件或访问外部服务
- 验证真实输出质量、性能和兼容性

## 边界与风险判断卡

- **把安装前预览误认为真实运行**：用户可能高估项目已经完成的配置、权限和兼容性验证。 处理方式：明确区分 prompt_preview_can_do 与 runtime_required。 Claim：`clm_0011` inferred 0.45
- **命令执行会修改本地环境**：安装命令可能写入用户主目录、宿主插件目录或项目配置。 处理方式：先在隔离环境或测试账号中运行。 证据：`README.md` Claim：`clm_0012` supported 0.86
- **待确认**：真实安装后是否与用户当前宿主 AI 版本兼容？。原因：兼容性只能通过实际宿主环境验证。
- **待确认**：项目输出质量是否满足用户具体任务？。原因：安装前预览只能展示流程和边界，不能替代真实评测。
- **待确认**：安装命令是否需要网络、权限或全局写入？。原因：这影响企业环境和个人环境的安装风险。

## 开工前工作上下文

### 加载顺序

- 先读取 how_to_use.host_ai_instruction，建立安装前判断资产的边界。
- 读取 claim_graph_summary，确认事实来自 Claim/Evidence Graph，而不是 Human Wiki 叙事。
- 再读取 intended_users、capabilities 和 quick_start_candidates，判断用户是否匹配。
- 需要执行具体任务时，优先查 role_skill_index，再查 evidence_index。
- 遇到真实安装、文件修改、网络访问、性能或兼容性问题时，转入 risk_card 和 boundaries.runtime_required。

### 任务路由

- **AI Skill / Agent 指令资产库**：先基于 role_skill_index / evidence_index 帮用户挑选可用角色、Skill 或工作流。 边界：可做安装前 Prompt 体验。 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md` Claim：`clm_0001` supported 0.86
- **命令行启动或安装流程**：先说明这是安装后验证能力，再给出安装前检查清单。 边界：必须真实安装或运行后验证。 证据：`README.md` Claim：`clm_0002` supported 0.86

### 上下文规模

- 文件总数：115
- 重要文件覆盖：40/115
- 证据索引条目：79
- 角色 / Skill 条目：1

### 证据不足时的处理

- **missing_evidence**：说明证据不足，要求用户提供目标文件、README 段落或安装后验证记录；不要补全事实。
- **out_of_scope_request**：说明该任务超出当前 AI Context Pack 证据范围，并建议用户先查看 Human Manual 或真实安装后验证。
- **runtime_request**：给出安装前检查清单和命令来源，但不要替用户执行命令或声称已执行。
- **source_conflict**：同时展示冲突来源，标记为待核实，不要强行选择一个版本。

## Prompt Recipes

### 适配判断

- 目标：判断这个项目是否适合用户当前任务。
- 预期输出：适配结论、关键理由、证据引用、安装前可预览内容、必须安装后验证内容、下一步建议。

```text
请基于 wayfinder-router 的 AI Context Pack，先问我 3 个必要问题，然后判断它是否适合我的任务。回答必须包含：适合谁、能做什么、不能做什么、是否值得安装、证据来自哪里。所有项目事实必须引用 evidence_refs、source_paths 或 claim_id。
```

### 安装前体验

- 目标：让用户在安装前感受核心工作流，同时避免把预览包装成真实能力或营销承诺。
- 预期输出：一段带边界标签的体验剧本、安装后验证清单和谨慎建议；不含真实运行承诺或强营销表述。

```text
请把 wayfinder-router 当作安装前体验资产，而不是已安装工具或真实运行环境。

请严格输出四段：
1. 先问我 3 个必要问题。
2. 给出一段“体验剧本”：用 [安装前可预览]、[必须安装后验证]、[证据不足] 三种标签展示它可能如何引导工作流。
3. 给出安装后验证清单：列出哪些能力只有真实安装、真实宿主加载、真实项目运行后才能确认。
4. 给出谨慎建议：只能说“值得继续研究/试装”“先补充信息后再判断”或“不建议继续”，不得替项目背书。

硬性边界：
- 不要声称已经安装、运行、执行测试、修改文件或产生真实结果。
- 不要写“自动适配”“确保通过”“完美适配”“强烈建议安装”等承诺性表达。
- 如果描述安装后的工作方式，必须使用“如果安装成功且宿主正确加载 Skill，它可能会……”这种条件句。
- 体验剧本只能写成“示例台词/假设流程”：使用“可能会询问/可能会建议/可能会展示”，不要写“已写入、已生成、已通过、正在运行、正在生成”。
- Prompt Preview 不负责给安装命令；如用户准备试装，只能提示先阅读 Quick Start 和 Risk Card，并在隔离环境验证。
- 所有项目事实必须来自 supported claim、evidence_refs 或 source_paths；inferred/unverified 只能作风险或待确认项。

```

### 角色 / Skill 选择

- 目标：从项目里的角色或 Skill 中挑选最匹配的资产。
- 预期输出：候选角色或 Skill 列表，每项包含适用场景、证据路径、风险边界和是否需要安装后验证。

```text
请读取 role_skill_index，根据我的目标任务推荐 3-5 个最相关的角色或 Skill。每个推荐都要说明适用场景、可能输出、风险边界和 evidence_refs。
```

### 风险预检

- 目标：安装或引入前识别环境、权限、规则冲突和质量风险。
- 预期输出：环境、权限、依赖、许可、宿主冲突、质量风险和未知项的检查清单。

```text
请基于 risk_card、boundaries 和 quick_start_candidates，给我一份安装前风险预检清单。不要替我执行命令，只说明我应该检查什么、为什么检查、失败会有什么影响。
```

### 宿主 AI 开工指令

- 目标：把项目上下文转成一次对话开始前的宿主 AI 指令。
- 预期输出：一段边界明确、证据引用明确、适合复制给宿主 AI 的开工前指令。

```text
请基于 wayfinder-router 的 AI Context Pack，生成一段我可以粘贴给宿主 AI 的开工前指令。这段指令必须遵守 not_runtime=true，不能声称项目已经安装、运行或产生真实结果。
```

## 角色 / Skill 索引

- 共索引 1 个角色 / Skill / 项目文档条目。

- **wayfinder-triage**（skill）：- 激活提示：当用户任务与“wayfinder-triage”描述的流程高度相关时，先用它做安装前体验，再决定是否安装。 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md`

## 证据索引

- 共索引 79 条证据。

- **How it compares**（documentation）：Deterministic prompt-complexity routing — send each prompt to your local or cloud model, offline, with no model call to decide. 证据：`README.md`
- **Wayfinder benchmark**（documentation）：A small, deterministic, offline evaluation of prompt-complexity routers, with metrics aligned to the routing literature RouteLLM https://www.lmsys.org/blog/2024-07-01-routellm/ , RouterArena https://arxiv.org/abs/2510.00202 , RouterBench https://arxiv.org/pdf/2403.12031 . It needs no network and no API keys — anyone can reproduce it WF-ADR-0015 . 证据：`benchmarks/README.md`
- **Integration examples**（documentation）：Recipes for putting a chat UI in front of the Wayfinder gateway. Both rely on the per-request override WF-ADR-0011 : the OpenAI model field is read as a routing directive auto , prefer-local , prefer-hosted , or a configured endpoint name , so a UI's ordinary model dropdown becomes a per-conversation routing-mode picker — no fork, no custom code. The gateway also serves GET /v1/models WF-ADR-0012 , so the UIs discover those options automatically. 证据：`examples/README.md`
- **Wayfinder triage**（skill_instruction）：A repeatable health-and-action pass over the itsthelore/wayfinder-router repo. Works the same from the CLI, web, or mobile because it relies only on the GitHub MCP tools mcp github — there is no gh CLI in web/mobile sessions. 证据：`.claude/skills/wayfinder-triage/SKILL.md`
- **License**（source_file）：Apache License Version 2.0, January 2004 http://www.apache.org/licenses/ 证据：`LICENSE`
- **FAQ**（documentation）：Straight answers, including where Wayfinder loses. The benchmark docs back every claim here: results.md ../benchmarks/results.md illustrative set , blind-eval.md ../benchmarks/blind-eval.md double-blind , routerbench-results.md ../benchmarks/routerbench-results.md and calibration-eval.md ../benchmarks/calibration-eval.md real graded labels . 证据：`docs/faq.md`
- **Hosting a Wayfinder demo**（documentation）：Two ways to put a "try it live" Wayfinder in front of people. The recipe below is the quick one — a decision-only gateway in a container . For a zero-server, zero-cost static demo the scorer compiled into the browser , see WF-DESIGN-0002 ../designs/WF-DESIGN-0002-static-serverless-demo.md . 证据：`docs/hosting.md`
- **Integration recipes**（documentation）：Wayfinder's gateway speaks the OpenAI API, so almost anything that takes a custom base url works with one line of config — no SDK, no plugin. Two rules cover nearly every tool: 证据：`docs/integrations.md`
- **Lexical routing — the opt-in recipe that beats the structural default**（documentation）：Lexical routing — the opt-in recipe that beats the structural default 证据：`docs/lexical-routing.md`
- **Changelog**（documentation）：User-visible changes to Wayfinder, by release. Follows the spirit of Keep a Changelog https://keepachangelog.com/ : user impact over implementation details, release history over commit history. 证据：`CHANGELOG.md`
- **Wayfinder — a one-page explainer**（documentation）：Wayfinder is a smart switchboard you put in front of your models. Your app keeps talking to "the OpenAI API" exactly as it does today — you just change one setting the server address to point at Wayfinder. For every prompt, Wayfinder looks at how heavy it is and sends the easy ones to your cheap/local model and the hard ones to the expensive/cloud model, using your own API keys. You get the same responses back, plus a note saying where each one went. Nothing about your code changes, and you can see and tune the rule that decides. 证据：`EXPLAINER.md`
- **Double-blind evaluation — why the lexical signals ship off by default**（documentation）：Double-blind evaluation — why the lexical signals ship off by default 证据：`benchmarks/blind-eval.md`
- **Held-out calibration evaluation — can a labeled bootstrap or per-domain lexicon improve routing?**（documentation）：Held-out calibration evaluation — can a labeled bootstrap or per-domain lexicon improve routing? 证据：`benchmarks/calibration-eval.md`
- **Benchmark results — dataset.jsonl 24 prompts**（documentation）：Benchmark results — dataset.jsonl 24 prompts 证据：`benchmarks/results.md`
- **RouterBench real-label results — does structural routing predict difficulty?**（documentation）：RouterBench real-label results — does structural routing predict difficulty? 证据：`benchmarks/routerbench-results.md`
- **WF-ADR-0001: Standalone Deterministic Router**（documentation）：WF-ADR-0001: Standalone Deterministic Router 证据：`decisions/WF-ADR-0001-standalone-deterministic-router.md`
- **WF-ADR-0002: Tiered Routing**（documentation）：The first router WF-ADR-0001 was binary: one structural score compared to one threshold, routing to local or cloud . Real deployments have more than two destinations — a small local model, a mid local model, a big local model, a cloud model — and want the same deterministic score to choose among them. 证据：`decisions/WF-ADR-0002-tiered-routing.md`
- **WF-ADR-0003: Calibration and the Classifier Mode**（documentation）：WF-ADR-0003: Calibration and the Classifier Mode 证据：`decisions/WF-ADR-0003-calibration-and-classifier.md`
- **WF-ADR-0004: Invocation Layer and the OpenAI-Compatible Gateway**（documentation）：WF-ADR-0004: Invocation Layer and the OpenAI-Compatible Gateway 证据：`decisions/WF-ADR-0004-invocation-and-gateway.md`
- **WF-ADR-0005: Calibration / Explain / Configure UI**（documentation）：WF-ADR-0005: Calibration / Explain / Configure UI 证据：`decisions/WF-ADR-0005-calibration-explain-ui.md`
- **WF-ADR-0006: Feedback Loop and Onboarding**（documentation）：WF-ADR-0006: Feedback Loop and Onboarding 证据：`decisions/WF-ADR-0006-feedback-and-onboarding.md`
- **WF-ADR-0007: Scheduled Recalibration and Hot-Reload**（documentation）：WF-ADR-0007: Scheduled Recalibration and Hot-Reload 证据：`decisions/WF-ADR-0007-scheduled-recalibration.md`
- **WF-ADR-0008: Packaging and Integration Surfaces**（documentation）：WF-ADR-0008: Packaging and Integration Surfaces 证据：`decisions/WF-ADR-0008-packaging-and-integration.md`
- **WF-ADR-0009: License — Apache 2.0**（documentation）：Wayfinder was scaffolded under MIT. As it heads toward pilot and likely enterprise use — and may grow commercial extensions later — the licence choice should be deliberate. Both MIT and Apache 2.0 are permissive and either would work; the question is which serves adoption best. 证据：`decisions/WF-ADR-0009-license-apache-2.md`
- **WF-ADR-0010: wayfinder-chat , a LibreChat Fork for the Turnkey Chat Experience**（documentation）：WF-ADR-0010: wayfinder-chat , a LibreChat Fork for the Turnkey Chat Experience 证据：`decisions/WF-ADR-0010-turnkey-chat-fork.md`
- **WF-ADR-0011: Per-Request Routing Override Transport**（documentation）：WF-ADR-0011: Per-Request Routing Override Transport 证据：`decisions/WF-ADR-0011-per-request-routing-override.md`
- **WF-ADR-0012: Model Discovery Endpoint**（documentation）：WF-ADR-0012: Model Discovery Endpoint 证据：`decisions/WF-ADR-0012-model-discovery-endpoint.md`
- **WF-ADR-0013: Streaming and Gateway Production Hardening**（documentation）：WF-ADR-0013: Streaming and Gateway Production Hardening 证据：`decisions/WF-ADR-0013-streaming-and-gateway-hardening.md`
- **WF-ADR-0014: Routing Visibility Surface**（documentation）：WF-ADR-0014: Routing Visibility Surface 证据：`decisions/WF-ADR-0014-routing-visibility-surface.md`
- **WF-ADR-0015: Benchmark Methodology**（documentation）：Wayfinder claims to be a deterministic, offline, no-model-call router. A claim like that is only credible with a reproducible benchmark — but the LLM-routing space already has a converged metric vocabulary RouteLLM https://www.lmsys.org/blog/2024-07-01-routellm/ 's PGR / call-fraction; RouterArena https://arxiv.org/abs/2510.00202 's accuracy / cost / latency; RouterBench https://arxiv.org/pdf/2403.12031 , so unlike RAC's grounding eval ADR-066, invented because no standard existed we should align to the standard, not invent one . 证据：`decisions/WF-ADR-0015-benchmark-methodology.md`
- **WF-ADR-0016: Lexical Difficulty Signals in the Deterministic Scorer**（documentation）：WF-ADR-0016: Lexical Difficulty Signals in the Deterministic Scorer 证据：`decisions/WF-ADR-0016-lexical-difficulty-signals.md`
- **WF-ADR-0017: Cost-Aware Routing and Calibration**（documentation）：WF-ADR-0017: Cost-Aware Routing and Calibration 证据：`decisions/WF-ADR-0017-cost-aware-routing.md`
- **WF-ADR-0018: Gateway Metrics Endpoint**（documentation）：WF-ADR-0018: Gateway Metrics Endpoint 证据：`decisions/WF-ADR-0018-gateway-metrics-endpoint.md`
- **WF-ADR-0019: The Trigger Lexicon Is Configuration, Not Code**（documentation）：WF-ADR-0019: The Trigger Lexicon Is Configuration, Not Code 证据：`decisions/WF-ADR-0019-configurable-lexicon.md`
- **WF-ADR-0020: A Decision-First Demo UI, Not a Chat Fork Yet**（documentation）：WF-ADR-0020: A Decision-First Demo UI, Not a Chat Fork Yet 证据：`decisions/WF-ADR-0020-decision-first-demo-ui.md`
- **WF-ADR-0021: Score the Current Turn, Not the Whole Transcript**（documentation）：WF-ADR-0021: Score the Current Turn, Not the Whole Transcript 证据：`decisions/WF-ADR-0021-multi-turn-routing-scope.md`
- **WF-ADR-0022: Conversation Latch Sticky-Auto**（documentation）：WF-ADR-0022: Conversation Latch Sticky-Auto 证据：`decisions/WF-ADR-0022-conversation-latch.md`
- **WF-ADR-0023: Per-Request Scoring Overrides for the Demo Tune Weights & Lexicon Live**（documentation）：WF-ADR-0023: Per-Request Scoring Overrides for the Demo Tune Weights & Lexicon Live 证据：`decisions/WF-ADR-0023-in-demo-scoring-overrides.md`
- **WF-ADR-0024: Stock Lexicon Profiles**（documentation）：WF-ADR-0024: Stock Lexicon Profiles 证据：`decisions/WF-ADR-0024-stock-lexicon-profiles.md`
- **WF-ADR-0025: Read-Only Models / Key-Status Surface No Key Entry in the UI**（documentation）：WF-ADR-0025: Read-Only Models / Key-Status Surface No Key Entry in the UI 证据：`decisions/WF-ADR-0025-models-key-status-surface.md`
- **WF-ADR-0026: Conversation Threads in the Demo Client-Side, localStorage**（documentation）：WF-ADR-0026: Conversation Threads in the Demo Client-Side, localStorage 证据：`decisions/WF-ADR-0026-conversation-threads.md`
- **WF-ADR-0027: A Native Desktop Window for the Demo Thin Wrapper, Not a Fork**（documentation）：WF-ADR-0027: A Native Desktop Window for the Demo Thin Wrapper, Not a Fork 证据：`decisions/WF-ADR-0027-native-desktop-window.md`
- **WF-ADR-0028: A Standalone Single-File Binary for No-Python Users**（documentation）：WF-ADR-0028: A Standalone Single-File Binary for No-Python Users 证据：`decisions/WF-ADR-0028-standalone-binary-packaging.md`
- **WF-ADR-0029: The Terminal Chat Ships in the Default Install**（documentation）：WF-ADR-0029: The Terminal Chat Ships in the Default Install 证据：`decisions/WF-ADR-0029-tui-in-default-install.md`
- **WF-ADR-0030: Terminal-Chat Conversations Persist to Disk**（documentation）：WF-ADR-0030: Terminal-Chat Conversations Persist to Disk 证据：`decisions/WF-ADR-0030-tui-thread-persistence.md`
- **WF-ADR-0031: Gateway Failover Policy deterministic, invocation-layer**（documentation）：WF-ADR-0031: Gateway Failover Policy deterministic, invocation-layer 证据：`decisions/WF-ADR-0031-gateway-failover-policy.md`
- **WF-ADR-0032: Gateway Spend Budgets degrade-by-default, invocation-layer**（documentation）：WF-ADR-0032: Gateway Spend Budgets degrade-by-default, invocation-layer 证据：`decisions/WF-ADR-0032-gateway-spend-budgets.md`
- **WF-ADR-0033: Exact-Match Response Cache deterministic, opt-in, in-memory**（documentation）：WF-ADR-0033: Exact-Match Response Cache deterministic, opt-in, in-memory 证据：`decisions/WF-ADR-0033-exact-match-response-cache.md`
- **WF-ADR-0034: Gateway Rate Limiting RPM/TPM, fixed-window, invocation-layer**（documentation）：WF-ADR-0034: Gateway Rate Limiting RPM/TPM, fixed-window, invocation-layer 证据：`decisions/WF-ADR-0034-gateway-rate-limiting.md`
- **WF-ADR-0035: Gateway Virtual Keys hashed-in-config, auth + attribution + per-key scope**（documentation）：WF-ADR-0035: Gateway Virtual Keys hashed-in-config, auth + attribution + per-key scope 证据：`decisions/WF-ADR-0035-gateway-virtual-keys.md`
- **WF-DESIGN-0001: Wayfinder Terminal Chat a Claude-Code-style TUI, Wayfinder-branded**（documentation）：WF-DESIGN-0001: Wayfinder Terminal Chat a Claude-Code-style TUI, Wayfinder-branded 证据：`designs/WF-DESIGN-0001-terminal-chat-ui.md`
- **WF-DESIGN-0002: A Static, Serverless /demo client-side scoring**（documentation）：WF-DESIGN-0002: A Static, Serverless /demo client-side scoring 证据：`designs/WF-DESIGN-0002-static-serverless-demo.md`
- **WF-DESIGN-0003: Decision Confidence & Abstention deterministic, no model call**（documentation）：WF-DESIGN-0003: Decision Confidence & Abstention deterministic, no model call 证据：`designs/WF-DESIGN-0003-decision-confidence-abstention.md`
- **WF-DESIGN-0004: One-Command Calibration Loop cross-validated lift + drift**（documentation）：WF-DESIGN-0004: One-Command Calibration Loop cross-validated lift + drift 证据：`designs/WF-DESIGN-0004-calibration-loop.md`
- **WF-DESIGN-0005: Structural Feature Audit does the 7-feature score beat word-count alone?**（documentation）：WF-DESIGN-0005: Structural Feature Audit does the 7-feature score beat word-count alone? 证据：`designs/WF-DESIGN-0005-structural-feature-audit.md`
- **WF-DESIGN-0006: A Friendlier, Safer Key Experience resolve from your keychain; plain-English status**（documentation）：WF-DESIGN-0006: A Friendlier, Safer Key Experience resolve from your keychain; plain-English status 证据：`designs/WF-DESIGN-0006-key-experience.md`
- **WF-DESIGN-0007: Savings Report & Auditable Counterfactual**（documentation）：WF-DESIGN-0007: Savings Report & Auditable Counterfactual 证据：`designs/WF-DESIGN-0007-savings-report-counterfactual.md`
- **WF-DESIGN-0008: Gateway Observability — Per-Request Logs & Cost/Savings Dashboard**（documentation）：WF-DESIGN-0008: Gateway Observability — Per-Request Logs & Cost/Savings Dashboard 证据：`designs/WF-DESIGN-0008-gateway-observability-cost-dashboard.md`
- **WF-DESIGN-0009: Integration Recipes & OpenAI-Compatibility Hardening**（documentation）：WF-DESIGN-0009: Integration Recipes & OpenAI-Compatibility Hardening 证据：`designs/WF-DESIGN-0009-integration-recipes-and-compatibility.md`
- **WF-DESIGN-0010: Gateway Reliability — Fallback, Retry, Circuit Breaker**（documentation）：WF-DESIGN-0010: Gateway Reliability — Fallback, Retry, Circuit Breaker 证据：`designs/WF-DESIGN-0010-gateway-reliability-fallback-retry.md`
- 其余 19 条证据见 `AI_CONTEXT_PACK.json` 或 `EVIDENCE_INDEX.json`。

## 宿主 AI 必须遵守的规则

- **把本资产当作开工前上下文，而不是运行环境。**：AI Context Pack 只包含证据化项目理解，不包含目标项目的可执行状态。 证据：`README.md`, `benchmarks/README.md`, `examples/README.md`
- **回答用户时区分可预览内容与必须安装后才能验证的内容。**：安装前体验的消费者价值来自降低误装和误判，而不是伪装成真实运行。 证据：`README.md`, `benchmarks/README.md`, `examples/README.md`

## 用户开工前应该回答的问题

- 你准备在哪个宿主 AI 或本地环境中使用它？
- 你只是想先体验工作流，还是准备真实安装？
- 你最在意的是安装成本、输出质量、还是和现有规则的冲突？

## 验收标准

- 所有能力声明都能回指到 evidence_refs 中的文件路径。
- AI_CONTEXT_PACK.md 没有把预览包装成真实运行。
- 用户能在 3 分钟内看懂适合谁、能做什么、如何开始和风险边界。

---

## Doramagic Context Augmentation

下面内容用于强化 Repomix/AI Context Pack 主体。Human Manual 只提供阅读骨架；踩坑日志会被转成宿主 AI 必须遵守的工作约束。

## Human Manual 骨架

使用规则：这里只是项目阅读路线和显著性信号，不是事实权威。具体事实仍必须回到 repo evidence / Claim Graph。

宿主 AI 硬性规则：
- 不得把页标题、章节顺序、摘要或 importance 当作项目事实证据。
- 解释 Human Manual 骨架时，必须明确说它只是阅读路线/显著性信号。
- 能力、安装、兼容性、运行状态和风险判断必须引用 repo evidence、source path 或 Claim Graph。

- **Overview and Quickstart**：importance `high`
  - source_paths: README.md, pyproject.toml, wayfinder_router/__init__.py, wayfinder_router/cli.py, wayfinder_router/bootstrap.py
- **Routing Engine Architecture**：importance `high`
  - source_paths: wayfinder_router/complexity.py, wayfinder_router/config.py, wayfinder_router/profiles.py, wayfinder_router/anthropic_adapter.py, examples/wayfinder-router.lexical.toml
- **Gateway Control Plane: Virtual Keys, Rate Limiting, Caching, and Budgets**：importance `high`
  - source_paths: wayfinder_router/gateway.py, wayfinder_router/cache.py, wayfinder_router/ratelimit.py, wayfinder_router/vkeys.py, wayfinder_router/reliability.py
- **Calibration, Onboarding, and Feedback Loop**：importance `medium`
  - source_paths: wayfinder_router/calibrate.py, wayfinder_router/feedback.py, wayfinder_router/onboard.py, wayfinder_router/recalibrate.py, wayfinder_router/pricing.py

## Repo Inspection Evidence / 源码检查证据

- repo_clone_verified: true
- repo_inspection_verified: true
- repo_commit: `c872b2a3b19bf514c93d4e9788f2a8d502d69fa7`
- inspected_files: `Dockerfile`, `README.md`, `pyproject.toml`, `docs/faq.md`, `docs/hosting.md`, `docs/integrations.md`, `docs/lexical-routing.md`, `examples/README.md`, `examples/docker-compose.override.yml`, `examples/librechat.yaml`, `examples/wayfinder-router.lexical.toml`

宿主 AI 硬性规则：
- 没有 repo_clone_verified=true 时，不得声称已经读过源码。
- 没有 repo_inspection_verified=true 时，不得把 README/docs/package 文件判断写成事实。
- 没有 quick_start_verified=true 时，不得声称 Quick Start 已跑通。

## Doramagic Pitfall Constraints / 踩坑约束

这些规则来自 Doramagic 发现、验证或编译过程中的项目专属坑点。宿主 AI 必须把它们当作工作约束，而不是普通说明文字。

### Constraint 1: 能力判断依赖假设

- Trigger: README/documentation is current enough for a first validation pass.
- Host AI rule: 将假设转成下游验证清单。
- Why it matters: 假设不成立时，用户拿不到承诺的能力。
- Evidence: capability.assumptions | https://news.ycombinator.com/item?id=48704373 | README/documentation is current enough for a first validation pass.
- Hard boundary: 不要把这个坑点包装成已解决、已验证或可忽略，除非后续验证证据明确证明它已经关闭。

### Constraint 2: 维护活跃度未知

- Trigger: 未记录 last_activity_observed。
- Host AI rule: 补 GitHub 最近 commit、release、issue/PR 响应信号。
- Why it matters: 新项目、停更项目和活跃项目会被混在一起，推荐信任度下降。
- Evidence: evidence.maintainer_signals | https://news.ycombinator.com/item?id=48704373 | last_activity_observed missing
- Hard boundary: 不要把这个坑点包装成已解决、已验证或可忽略，除非后续验证证据明确证明它已经关闭。

- Trigger: no_demo
- Evidence: downstream_validation.risk_items | https://news.ycombinator.com/item?id=48704373 | no_demo; severity=medium
- Hard boundary: 不要把这个坑点包装成已解决、已验证或可忽略，除非后续验证证据明确证明它已经关闭。

### Constraint 4: 存在评分风险

- Trigger: no_demo
- Why it matters: 风险会影响是否适合普通用户安装。
- Evidence: risks.scoring_risks | https://news.ycombinator.com/item?id=48704373 | no_demo; severity=medium
- Hard boundary: 不要把这个坑点包装成已解决、已验证或可忽略，除非后续验证证据明确证明它已经关闭。

### Constraint 5: issue/PR 响应质量未知

- Trigger: issue_or_pr_quality=unknown。
- Host AI rule: 抽样最近 issue/PR，判断是否长期无人处理。
- Why it matters: 用户无法判断遇到问题后是否有人维护。
- Evidence: evidence.maintainer_signals | https://news.ycombinator.com/item?id=48704373 | issue_or_pr_quality=unknown
- Hard boundary: 不要把这个坑点包装成已解决、已验证或可忽略，除非后续验证证据明确证明它已经关闭。

### Constraint 6: 发布节奏不明确

- Trigger: release_recency=unknown。
- Host AI rule: 确认最近 release/tag 和 README 安装命令是否一致。
- Why it matters: 安装命令和文档可能落后于代码，用户踩坑概率升高。
- Evidence: evidence.maintainer_signals | https://news.ycombinator.com/item?id=48704373 | release_recency=unknown
- Hard boundary: 不要把这个坑点包装成已解决、已验证或可忽略，除非后续验证证据明确证明它已经关闭。